| Я где-то здесь... |
[Июл. 31, 2037|03:50 pm] |
Подобно матушке Ветровоск из книжки Пратчетта, которая, отправляясь в путешествия по чужим сознаниям, оставляла на своей бездыханной груди записку "Я НИ УМИРЛА" (чтоб соседи не пытались опять ее похоронить), я оставляю в этом журнале такое сообщение:
"Я ГДЕТА ЗДЕС".
Так как пишу сюда я редко и нерегулярно, но меня всегда можно найти в журналах френдов.
Или, при необходимости, оставить сообщение в этой записи --- комменты скринятся. |
|
|
| как оно, оказывается, все просто |
[Июл. 15, 2009|10:26 pm] |
С небольшим разрывом в френдленте прошло две записи.
первая --- уважаемого ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) flying_bear:
http://flying-bear.livejournal.com/786698.html
Британские ученые попытались доказать, что если человек ругается матом, то он способен терпеть большую боль, чем не ругаясь
(Как говорится, "Человек подобно муравью способен переносить груз 50 раз больше собственного веса --- только в несколько приемов и сильно матерясь"(с)анекдот)
Ну, там тут же гипотезу высказали -- а что если не материться, а любимые стихи читать?
А сегодня увидел еще один пост --- уважаемого Сергея Кузнецова skuzn
http://skuzn.livejournal.com/564515.html
Уже не про обобщенно-британских ученых (которые, наверно, хороши люди, но уж больно специфическую славу имеют), а абсолютно конкретного профессора Baba Shiv -- насколько я понимаю, весьма известного специалиста в области "как люди принимают решения"
В общем, это очень-очень забавно:
( Цитата )
То есть, мало того, что человек подвержен самовнушению, так у него еще рычаги настолько просто устроены... ну, то есть, до неприличия просто. |
|
|
| Интересно |
[Июн. 27, 2009|12:45 am] |
Пост сделан наполовину для себя -- чтобы не забыть.
Ибо я, если честно, немного "офигел"
В дискуссии уважаемого ivanov_petrov-а про экспериментальные данные, не укладывающиеся в современные научные теории, shliapa_spb и drug_indejcev привели в качестве примера эксперименты Шноля.
(Профессор кафедры биофизики физического факультета МГУ, бывший зав. лабораторией физической биохимии Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН. )
Ссылки:
( Ссылки на различные веб-ресурсы )
Если кратко (насколько я понял):
в ряде экспериментов (а в сумме эксперименты почти непрерывно продолжались более 50 лет) была найдена корреляция между формой (паттерном) "выбросов" интенсивностей в радиоактивных, биохимических реакциях, и точным местным временем в точке, где проводились эксперименты (и положением планеты относительно Солнца).
Грубо говоря (насколько я понял):
проводятся одинаковые эксперименты по замеру какого-то параметра в двух лабораториях в разных часовых поясах (например, с разницей в 8 часов). В измерениях получаются статистические выбросы. Можно выделить "паттерны" выбросов. Тогда во второй лаборатории паттерны выбросов с очень высокой точностью повторяют паттерны выбросов, замеренные в первой лаборатории -- но с задержкой 8 часов.
Очень грубо говоря, форма паттернов есть функция относительно "положения небесной сферы в этой местности".
Что свидетельствует об их зависимости относительно каких-то очень-очень тонких эффектов то ли гравитационной, то ли вообще непонятно какой природы
Очень интересна реакция самого Шноля на вопросы Гордона про теоретические обоснования --- он честно говорит, что не знает. Его дело --- накопить статистические данные и подтвердить достоверность найденного эффекта. А дальше -- дело теоретиков, которых он очень-очень уважает...
( Отрывок интервью )
В общем, это то, что совсем уж, кажется, нельзя ожидать от современной научной картины мира... |
|
|
| "Дерево детства" Натальи Мирзоян |
[Июн. 14, 2009|01:56 am] |
Превосходный анимационный фильм, ИМХО.
Его показывали в ряду прочих фестивальных мультфильмов, в рамках фестиваля "Наша анимация" (вроде как лучшее-российское-2008г.)
В общем, этот фильм отличается от всего, что там было.
И, ИМХО, на голову выше почти всего остального, показанного в программе...
То есть, в программе было много другого-хорошего -- и новый Максимов (тот, который "Болеро" и "Ветер вдоль берега"), и фильм школы-студии ШАР (под руководством Хитрука-Норштейна-Хржановского).. ясно, что они уж плохого не выставят...
Но впечатление от вот этого фильма --- все равно на порядок сильнее.
И, в общем, это пример того, что я называю "совсем-совсем настоящим"
настолько настоящим, что даже немного страшно...
"Дерево детства"
Сценарист, режиссер, художник и аниматор --- Наталья Мирзоян, Студия "Петербург".
10 минут на YouTube-е --- выложено автором.
P.S. Если есть возможность (по траффику), то лучше смотреть в высоком качестве (щелкнуть внутри кадра на слово YouTube, а в открывшейся странице нажать кнопку "HQ") |
|
|
| Анализ развития российской науки --- наиболее вероятный вариант |
[Апр. 25, 2009|01:46 pm] |
Уважаемый ivanov_petrov провел анализ наиболее вероятного сценария развития российской науки --- исходя из современной ситуации в нашем обществе и власти.
(То есть, это анализ не в стиле "что делать?" -- потому что ясно, что все равно ничего глобального делаться не будет.)
А тогда сценарий получается не очень веселыйАккуратненько будет выглядеть и вовсе не ужасно. ...
Прежде всего – вид изнутри. Это самый оптимистичный вид. Вообще ничего значимым образом не изменится. Наблюдатель не заметит разницы с нашими благословенными временами. В самом деле, в России будет некоторое количество крупных талантливых ученых. В ней будет некоторое количество лабораторий, где делают науку… ну, как будут говорить – мирового уровня, на самом деле – с отставанием лет в 5-15, но этого журналисты и политики не поймут, и общество не поймет. Хорошие такие энтузиасты, которые с трудом, но хорошо работают.
То есть фактически наука будет – останутся университеты, РАН, институты Академии. В них будет бюрократично и безденежно, но энтузиасты еще останутся. Хороших (публикующихся) ученых останется тысяч 10 против сегодняшних 30, всего ученых будет тысяч 100 против нынешних 350 000. Почти никакого «заметного» изменения. За рубеж будут уезжать реже, но будут. Дело в том, что постепенно истончающийся ручеек энтузиастов все равно будет направляться со студенческой скамьи в науку, потому что хочется – и к 30 годам понимать, что наукой заниматься в России нельзя, и либо бросать науку, либо имитировать ее в России, либо бросать Россию и ехать туда, где наукой заниматься можно.
... ( Пара диаграмм из текста )
От этого прогноза можно было бы отмахнуться.
Но лично я не сомневаюсь в профессионализме и аккуратности уважаемого ivanov_petrov-а.
Точно так же, как и в профессионализме многих других людей, которые в своих записях и комментариях полностью с ним согласны.
А значит, "Все обстоит как нельзя лучше. Совеpшенно пpавильно."(с)Мариенгоф "Циники" |
|
|
| "Школа злословия" с Фаиной Гримберг |
[Фев. 10, 2009|02:14 am] |
Только что закончилась "Школа злословия" с Фаиной Гримберг.
Это было интересно...
Во-первых, то, как она пишет.
Сам принцип, что для многих текстов она придумывает автора --- некоего человека, иногда лично связанного с темой произведения, причем придумывает полностью, с его собственной жизнью и биографией... и она его уже знает, как знают собственных знакомых...
Ну, а во вторых что она пишет.
Надо будет читать ее произведения.
Потому что то стихотворение, отрывок из которого она прочитала в программе ---
Андрей Иванович возвращается домой
--- оно настоящее. Без дураков.
Настоящая поэзия. Которую, в общем-то, неожиданно услышать по телевизору.
P.S. Ага -- нашел ее автобиографию, опубликованную в журнале "Знамя". Много интересных подробностей (стало понятно, почему ведущие называли ее "мистификаторшей" и "хулиганкой"... и как только редакторы журналов ее не убили?)
P.P.S. Нашел ее Живой Журнал: jaschil_14hane.
P.P.P.S. Забавно --- а вообще в интернете ее чаще ругают, чем хвалят. :-)
Правда, насколько я понял, ругают скорее не за творчество (прозу или поэзию) а за "окололитературные высказывания". :-)))
Тем не менее, факт остается фактом: стихи -- настоящие. Хоть тресни...
UPD. В первый раз неправильно ввел ее фамилию. Исправил. |
|
|
| Экранизация "Обитаемого острова" |
[Янв. 6, 2009|01:54 am] |
Запишу здесь, чтобы не забыть.
"Обитаемый остров" Бондарчука пока не смотрел. Хоть и непременно посмотрю потом.
Но внезапно понял, что идеальный режиссер для экранизации "Обитаемого Острова" был бы --- Алексей Герман-старший.
И никаких спецэффектов вообще. Можно даже обойтись без "заворачивающейся линии горизонта". Это на Саракше не главное.
И никакого антуража фантастического. Обычные грузовики, дома...
Просто серый город, в стиле "Мой друг Иван Лапшин" и "Хрусталев машину"
И никакой визуализации эффекта излучения --- просто все люди разом начинают брызгать слюной.
И никаких объяснений за кадром -- просто камера снимает, идет картинка, как обычно у Германа.
И вообще никаких разьяснялок: "студент из Москвы", "космолет взорвался", внутренних монологов итп --- просто взрыв, выбегает полуголый парень, а кто он вообще и что было до того --- непонятно.
Это могло бы выйти хорошо...
И, кстати, понятно почему бы это было бы хорошо: материал, из которого Стругацкие написали "Обитаемый остров", это почти тот же самый материал, на котором Герман снимает свои фильмы --- послевоенное время, Москва и Ленинград.
Например, квартира Гая Гаала и их дядьки,старого смешного профессора-палеонтолога, хорошо ложится на стиль "Хусталева" --- а эпизод как Максим участвовал в "захвате городских выродков" так вообще именно в стиле "Хрусталева" написан (вот сейчас специально перечитал -- ведь точка в точку).
В общем, это было бы для Германа "своим материалом".
Но с другой стороны -- не захотел же он почему-то снимать "Обитаемый остров".
Возможно, потому что "Трудно быть богом", как книга, в общем-то посильней будет.
Ну и к лучшему.
Будем ждать "Хроник арканарской резни"... |
|
|
| Пересечение сюжетов |
[Дек. 31, 2008|01:26 am] |
Пришло в голову --- записал.
Интересно, кому-нибудь удастся с ходу определить оба произведения, послуживших источниками для данного текста? :-)
========
(из мемуаров. засекречено)
( Read more... ) |
|
|
| злобо дневное |
[Дек. 11, 2008|12:50 am] |
Уважаемый ivanov_petrov завел интереснейшую тему --- попросил людей рассказать свое впечатление о кризисе.
И задал вопрос --- как думаете, мол, какова "метрическая глубина кризиса". То есть, сколько это продлится и чем все закончится.
Внезапно сформулировалось: а ведь хорошо Иосифу было...
Увидел сон -- и сразу все понятно, метрическая глубина кризиса равна семи тощим коровам.
И главное в том сне было не то, что после нескольких плодородных лет будут года голодные (хоть такое предсказание тоже полезно), а в том, что стало точно известно количество голодных лет.
То есть, на сколько времени стабфонд растягивать...
Вопрос вопросов, блин. |
|
|
| (Вынос мозга) |
[Дек. 5, 2008|02:42 am] |
Прекрасное
Найдено у a_young через mbw
Спасибо им.
UPD
http://www.imeem.com/shnake/music/q9WoF3Cf/komatcha_klezmer_cigany_himnusz/ |
|
|
| Песенка |
[Окт. 25, 2008|01:45 pm] |
Песенка от cambala.
Поется на мотив "Его превосходительство любил домашних птиц".
в разгаре мирокризиса
в пожаре наш бордель.
один уже уписался,
другой вопит: "Ужель?"
какая жизнь кошмарная,
не зря ты ждал беды.
- Пожарные! Пожарные!
Пожарные, воды!
от страха чуть не померли,
везде и гарь, и чад.
и только в пятом номере
- Шампанского! - кричат.
оригинал здесь: http://cambala.livejournal.com/349091.html
:-) |
|
|
| Типа, "невечное движение". |
[Окт. 23, 2008|11:57 pm] |
Был когда-то у Виктора Шендеровича один рассказ, --- "Вечное движение".
Хороший рассказ, хоть и чересчур идеалистичный, ИМХО. :-)
А тут в интернете прочитал про вот такую историю
http://runata.livejournal.com/676830.html
(через ЖЖ mbw -- спасибо ей за это)
История прекрасная.
И кстати, похожа на отражение того рассказа.
Или продолжение.
Но вот только если подумать, что эта история --- продолжение того рассказа, то становится грустно, однако.
Ибо современные реалии и вообще --- жызнь... |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}